اسمیت، کوین بی؛ لاریمر، کریستوفر دابلیو (2010). درآمدی بر نظریه خطمشیگذاری عمومی؛ تقابل نظری عقلانیتگراها و فرااثباتگراها. ترجمه حسن دانایی‌فرد (1392)، تهران: انتشارات صفار.
اسمیتز، راد؛ کوهلمان، استفان؛ تیوبال، موریس (2010). رویکرد سیستمی ـ تکاملی، برای سیاست‌گذاری نوآوری. در راد اسمیتز، استفان کوهلمان و فیلیپ شپیرا (ویراستاران)، سیاست نوآوری در تئوری و عمل (صص. 622-581). ترجمه سید سروش قاضی نوری و ماندانا آزادگان مهر (1393)، اصفهان: انتشارات دارخوین.
الوانی، سید مهدی؛ هاشمیان، محمد حسین (1387). بازخوانی دانش سیاست‌گذاری در زمینه پستمدرنیسم: شکلگیری خطمشی در عصر پستمدرن. روششناسی علوم انسانی، 14(56)، 99-122.
بارل، گیبسون؛ مورگان، گارث (1979). نظریههاى کلان جامعهشناختى و تجزیه و تحلیل سازمان. ترجمه محمد تقی نوروزی (1386)، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب درسى (سمت).
بل، وندل (2003). مبانی آینده پژوهی؛ علم انسانی برای عصر جدید. جلد اول، ترجمه مصطفی تقوی و محسن محقق (1389)، تهران: انتشارات مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی و مرکز آینده پژوهی علوم و فناوری دفاعی.
بلیکی، نورمن (2007). پارادایمهای تحقیق در علوم انسانی. ترجمه سید حمید رضا حسنی، محمدتقی ایمان و سید مسعود ماجدی (1393)، تهران: پژوهشگاه حوزه ودانشگاه.
بهاری، مجتبی (1390). واقع‌گرایی انتقادی و آینده پژوهی: تأثیر روی بسکار بر سهیل عنایت الله. پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه صنعتی شریف.
ترو، جیمز ال.؛ جونز، برایان دی.؛ بومگارتنر، فرانک آر. (2007). نظریه تعادل گسسته. در پل. ای. ساباتیه، نظریه‌های فرایند خطمشی عمومی (صص. 350-293). ترجمه حسن دانایی‌فرد (1393)، تهران: انتشارات صفار.
تسوکاس، هریدیموس؛ چیا، رابرت (2011). فلسفه و نظریه سازمان. ترجمه حسن دانایی‌فرد و حسین کاظمی (1394)، جلد اول، تهران: نشر مهربان.
توحیدی نسب، زینب؛ فروزنده، مرضیه (1392). رئالیسم انتقادی؛ هستیشناسی اجتماعی و امکان وارسی تجربی در علوم اجتماعی. قم: مؤسسه بوستان کتاب.
جانسون، فیل؛ دوبرلی، ژوان (2000). فهم مبانی فلسفی پژوهشهای مدیریت، ترجمه دکتر حسن دانایی‌فرد، علی نوری و سید حسین کاظمی (1391)، تهران: مؤسسه کتاب مهربان نشر.
دانایی فرد، حسن (1386). پارادایمهای رقیب در علم سازمان و مدیریت: رویکرد تطبیقی به هستیشناسی، شناختشناسی و روششناسی. دوفصلنامه راهبردهای بازرگانی (دانشور رفتار)، 1(26)، 89- 104.
دانایی فرد، حسن؛ ذوالفقارزاده، محمدمهدی؛ تقوی، مصطفی؛ محمدی، مهدی؛ محمدی، پیمان. (1397). بررسی دلالت‌های واقع‌گرایی انتقادی در تدوین دستور کار خطمشیگذاری علم، فناوری و نوآوری؛ موردکاوی اسناد افق 2020 و اقتصاد زیستی 2030 اروپا. روش شناسی علوم انسانی، 24(95)، 21-50.
دانایی‌فرد، حسن (1395). روششناسی مطالعات دلالتپژوهی در علوم اجتماعی و انسانی: بنیانها، تعاریف، اهمیت، رویکردها و مراحل اجرا. روششناسی علوم انسانی، 22(86)، 39-72.
ساباتیه، پل. ای. (2007). نیاز به نظریه‌های بهتر. در پل. ای. ساباتیه، نظریه‌های فرایند خطمشی عمومی (صص. 17-44). ترجمه حسن دانایی‌فرد (1393)، تهران: انتشارات صفار.
ساباتیه، پل. ای.؛ ویبل، کریستوفر ام. (2007). چارچوب ائتلاف مدافع. در پل. ای. ساباتیه، نظریه‌های فرایند خطمشی عمومی (صص. 351- 406). ترجمه حسن دانایی‌فرد (1393)، تهران: انتشارات صفار.
سایر، آندرو (1992). روش در علوم اجتماعی، رویکردی رئالیستی. ترجمه عماد افروغ (1393)، چاپ سوم، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
شجاعی، سید محمد حسین، فاتح راد، مهدی، طباطبائیان، سیدحبیب اله (1393). طرحی برای نظام ارزیابی سیاستهای علم، فناوری و نوآوری. رهیافت، 57، 1-14.
شفریتز، جی ام. و بوریک، کریستوفر پی. (2008). سیاست‌گذاری عمومی در ایالت متحده امریکا. ترجمه دکتر حمید رضا ملکمحمدی (1390)، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
قاضی نوری، سید سپهر؛ قاضی نوری، سید سروش (1391). مقدمهای بر سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری. تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
گائینی، ابوالفضل؛ حسینزاده، امیر (1391). پارادایمهای سه گانه اثباتگرایی، تفسیری و هرمنوتیک در مطالعات مدیریت و سازمان. راهبرد فرهنگ، 19، 103- 138.
مارتین، بن آر. (2012). سیر تطوری سیاست علم و مطالعات نوآوری. ترجمه فریبا نیک سیرت (1392). تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
محمدپور، احمد (1389). روش در روش: درباره ساخت معرفت در علوم انسانی. تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
References
Albert, H. (1969). Traktat über kritische Vernunft (2nd edition). Tubingen: Mohr.
Alvani, M. & Hashemian, M.H. (2008). Policy formation in postmodernism. Methodology of social sciences and humanities journal, 14 (56), 99-122. (in Persian)
Anderson, P. (1999). Perspective: Complexity theory and organization science. Organization science, 10(3), 216-232.
Atkinson, C. & Lucas, R. (2013). Policy and Gender in Adult Social Care Work. Public Administration, 91(1), 159-173.
Bahari, M. (2011). Critical realism and futures studies: the influence of Roy Bhaskar on Sohail Inayatullah (M.S. dissertation). Tehran: Sharif University of technology. (in Persian)
Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (2002). Positive and negative feedback in politics. In F. R. Baumgartner and B. D. Jones (eds), Policy dynamics (pp. 3-28). Chicago: University of Chicago press.
Baumgartner, F.R., & Jones, B.D. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago: University of Chicago Press.
Bell, W. (2013). Foundations of future studies: human science for a new era (Vol. 1) (M. Taqavi & M. Mohaghegh Trans.). New Brunswick: Transaction publishers (original work published 2003). (in Persian)
Bell, W., & Olick, J. K. (1989). An Epistemology for the Futures Field: Problems and Possibilities of Prediction. Futures, 21(2), 115-135.
Benton, T., & Craib, I. (2011). Philosophy of social science: The philosophical foundations of social thought (2 nd edition). New York, NY: Palgrave Macmillan.
Bhaskar, R. & Lawson, T. (2013). Introduction: Basic texts and developments in M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson & A. Norrie (2013). Critical realism: Essential readings (pp.3-15). London: Routledge.
Bhaskar, R. (1975). A Realist Theory of Science. London: Routledge.
Bhaskar, R. (1979). The possibility of naturalism, a philosophical critique of the contemporary human science (3rd edition). London: Routledge.
Bhaskar, R. (1983). Dialectical Materialism and Human Emancipation. London: New Left Books.
Bhaskar, R. (1986). Scientific Realism and Human Emancipation. London: Verso.
Blaikie, N. (2012). Approaches to Social Enquiry (H.R. Hasani, M.T. Iman & M. Majedi Trans.). Malden: polity press (original work published 2007). (in Persian)
Burrell, G. & Morgan, G. (2007). Sociological Paradigms and Organisational Analysis (M.T. Norouzi Trans.). Elements of the sociology of corporate life (original work published 1979). (in Persian)
Calidoni-Lundberg, F. (2006). Evaluation: definitions, methods and models–An ITPS framework. Ostersund: Swedish Institute for Growth Policy Studies.
Collier, A. (1994). Critical Realism: An Introduction to Roy Bhaskar's Philosophy. London: Verso.
Crabbé A. & Leroy, P. (2008). The Handbook of Environmental Policy Evaluation, Sterling: Earthscan.
Crotty, M. (1998). The Foundations of Social Research: Meaning and Perspective in the Research Process. London: Sage Publications.
Danaeefard, H. (2008). The paradigms in the science of organization and management: a comparative approach to ontology, epistemology and methodology. Journal of business strategies, 5 (26), 89-104. (in Persian)
Danaeefard, H. (2016). The methodology of implication-research studies in human and social sciences: foundations, definitions, importance, approaches and the stages of implementation. Journal of Methodology of Social Sciences and Humanities (MSSH), 22(86), 39-71. (in Persian)
Danaeefard, H., Zolfagharzade, M.M., Taqavi, M., Mohammadi, M., Mohammadi, P. (2018). The study of critical realism’s implications in agenda setting of science, technology and innovation policy making; the case study of horizon 2020 and the european bioeconomy in 2030. Journal of Methodology of Social Sciences and Humanities (MSSH), 24(95), 21-50. (in Persian)
Danermark, B., EkstrÖm, M., Jakobsen, L. & Karlsson, J. CH. (2002). Explaining Society; Critical Realism in Social Sciences. London: Routledge.
DeLeon, P. (1999). The Missing Link Revisited: Contemporary Implementation Research. Policy Studies Review, 16, 311–339.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Ed.) (2005). Handbook of qualitative research. London: Sage Publication.
Dixon, J. & Dogan, R. (2005). The Contending Perspectives on Public Management: A Philosophical Investigation, International Public Management Journal, 8(1), 1–22.
Durkheim, É. (1953). Sociology and Philosophy. London: Cohen & West.
Easton, G. (2010). Critical realism in case study research. Industrial marketing management, 39(1), 118-128.
Edquist, C. (2005). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and organizations. In J. Fagerberg, D. C. Mowery & R. R. Nelson (Eds). The Oxford Handbook of Innovation (pp. 181-208). New York: Oxford University Press.
EU (European union) (2011). Evaluation-general issues. Available from:
http://www. funduszestrukturalne.gov.pl/NR/rdonlyres/C81E88FA-0F99-4233-8B3A-0C9FFF2C0695/14716/Ewaluacjakwestieog%C3%B3lneen1.doc.
Frowe, I. (2001). Language and educational research. Journal of Philosophy and Education, 35(2), 175-186.
Ghaeeni, A. & Hosseinzadeh, A. (2012). The Trio Paradigms of Positivism, Interpretativism and Hermeneutics in Management and Organizational Studies. Strategy for Culture, 5(19), 103-138. (in Persian)
Ghazinoory, S. & Ghazinoory, S. (2012). Science, technology and innovation policy making; an introduction. Tehran: Tarbiat Modares University press. (in Persian)
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: polity press.
Harré, R. (1970). The Principles of Scientific Thinking. London: McMillian.
Higgs, J. (2001). Charting Standpoints in Qualitative Research. In H. Byrne-Armstrong, J. Higgs & D. Horsefall (eds), Critical Moments in Qualitative Research (pp. 44-67). Oxford: Butterworth-Heinemann.
Hjern, B., & Hull, C. (1982). Implementation Research as Empirical Constitutionalism. European journal of political research, 10(2), 105-115.
Jann, W. & Wegrich, K. (2007). Theories of the Policy Cycle. In F. Fischer, G. J. Miller & Sidney, M.S. (Eds.). (2007). Handbook of public policy analysis: theory, politics, and methods (pp. 43-62). Ohio: CRC Press.
JICA (Japan International Cooperation Agency) (2011). Issues in Ex-ante and Ex-post Evaluation. Available from: http://www.jica.go.jp/english/operations/evaluation/tech_and _grant/guides/pdf/guideline03-02.pdf.
Johnson, P., & Duberley, J. (2013). Understanding management research: An introduction to epistemology (H. Danaeefard & H. Kazemi Trans.). London: Sage Publications (original work published 2000). (in Persian)
Kiel, L. D., & Elliott, E. W. (1996). Chaos theory in the social sciences: Foundations and applications. Michigan: university of Michigan Press.
Knowles, J. (2007). Natural Resource Management and Livelihoods Programme, Cambodia (2006 – 2010): Draft Strategy for Monitoring and Evaluation. Phnom Penh, Royal Danish Embassy (Cambodia).
Kuhn, T. S. (1960). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Kusek J. Z. & Rist R. C. (2004). "Ten Steps to a Results-Based Monitoring and Evaluation System". Washington, DC: The World Bank.
Leca, B., & Naccache, P. (2006). A critical realist approach to institutional entrepreneurship. Organization, 13(5), 627-651.
Lincoln, Y.S. & Guba, E.G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications Inc.
Martin, B.R. (2013). The Evolution of science policy and innovation studies (F. Nik-siar Trans.). Research Policy, 14(7), 1219-1239 (original work published 2012). (in Persian)
Masterman, M. (1970). The Nature of Paradigm. In I. Lakatos, & A. Musgrave (Ed.), Criticism and the Growth of Knowledge (vol.4, pp. 59-89). Cambridge: Cambridge University Press.
MFAF (2007). Evaluation Guidelines, between past and future. Helsinki: Ministry for foreign affairs of Finland.
Mingers, J., Mutch, A., & Willcocks, L. (2013). Critical realism in information systems research. MIS Quarterly, 37(3), 795-802.
Mohammadpur, A. (2010). Method in method; about knowledge bulding in humanities. Tehran: Sociologists Publications. (in Persian)
Morgan, D. L. (2007). Paradigms Lost and Pragmatism Regained: Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48-76.
Morgan, G. (2006). Images of organization. Thousand oaks, London: SAGE Publications.
Neuman, W. L. (1994). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn & Bacon.
Neuman, W. L. (2006). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (Sixth edition). Boston: Allyn and Bacon.
OECD (2002). Glossary of key terms in evaluation and results based management, Paris: OECD/DAC (development assistance Committee).
OECD (2006). DAC evaluation quality standards. Paris: OECD/DAC (assistant Committee development).
Outhwaite, W. (1987). New philosophies of social science: Realism, hermeneutics, and critical theory. London: McMillan.
Patomäki, H. (2006). Realist ontology for futures studies. Journal of Critical Realism, 5(1), 1-31.
Ritzer, G. (2001). Explorations in Social Theory, From Meta-theorizing to Rationalization. London: SAGE Publications.
Sabatier P.A. & Weibele, C.M. (2014). The advocacy coalition framework. In P.A. Sabatier (2014), Theories of the policy process (2nd edition, pp. 351-406) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press (Original work published 2007). (in Persian)
Sabatier P.A. (2014). The need for better theories. In P.A. Sabatier (2014), Theories of the policy process (2nd edition, pp. 17-44) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press (Original work published 2007). (in Persian)
Sabatier P.A. (2014). Theories of the policy process (2nd edition) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press. (Original work published 2007). (in Persian)
Sabatier, P.A. & Jenkins-Smith, H. C. (1999). The Advocacy Coalition Framework: An Assessment. In Paul A. Sabatier, Theories of the Policy Process (pp. 117–166). Boulder, CO: Westview Press.
Sayer, A. (2000). Realism and social science. London: Sage publication ltd.
Sayer, A. (2014). Methods in social science (E. Afrouh Trans.). HarperCollins Academic (original work published 1992). (in Persian)
Schneider, M., & Somers, M. (2006). Organizations as complex adaptive systems: Implications of complexity theory for leadership research. The Leadership Quarterly, 17(4), 351-365.
Shafritz, J.M. & Borick, C.P. (2011). Introducing public policy (H. Malek-Mohammadi Trans.). London: Longman Publishing Group (original work published 2008). (in Persian)
Shojaei, M.H., Fatehrad, M. & Tabatabaeian, S.H. (2014). A Plan for Evaluating Science, Technology and Innovation Policies. Rahyaft, 57, 1-14. (in Persian)
Smith, K.T., Larimer, C.W. (2013). The public policy theory primer (H. Danaeefard, Trans.). New York: Routledge. (Original work published 2010). (in Persian)
Smits, R., Kuhlmann, S. & Teuball, M. (2014). A System-Evolutionary Approach for Innovation Policy. In R. Smits, S. Kuhlmann & P. Shapira (eds.) (2014), The theory and practice of innovation policy; an introduction research handbook (pp. 581-622) (S. Ghazinoory & M. Azadeganmehr Trans.). Edward Elgar Pub (original work published 2010). (in Persian)
Stockdale, M. S., & Crosby, F. J. (2004). The psychology and management of workplace diversity. Blackwell Publishing.
Tapio, P. & Hietanen, O. (2002). Epistemology and public policy: using a new typology to analyze the paradigm shift in Finnish transport futures studies. Futures, 34, 597–620.
Tohidinasab, Z. & foroozandeh, M. (2013). Critical realism; Social ontology and possibility of experimental examination in social sciences. Qom: Boustaneketab. (in Persian)
True L., J., Jones, B.D. & Baumgartner, F.R. (2014). Punctuated-equilibrium theory. In P.A. Sabatier (2014), Theories of the policy process (2nd edition, pp. 293-350) (H. Danaeefard, Trans.). Westview Press (Original work published 2007). (in Persian)
True, J. L., Jones, B. D. & Baumgartner F. R. (1999). Punctuated-Equilibrium Theory: Explaining Stability and Change in American Policymaking. In Theories of Policy Process, ed. Paul A. Sabatier, 97–116. Boulder, CO: Westview Press.
Tsoukas, H. & Chia, R. C.H. (2015). Philosophy and organization theory (H. Danaeefard & H. Kazemi, Trans.). Bradford: Emerald Group Publishing. (Original work published 2011).
(in Persian)
Tsoukas, H. & Knudsen, C. (Eds) (2003). The Oxford handbook of organization theory: Meta-theoretical Perspectives, New York: Oxford University Press.
Warwick, K. & Nolan, A. (2014). Evaluation of Industrial Policy: Methodological Issues and Policy Lessons, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, No. 16, OECD Publishing.
Whetsell, T. A., & Shields, P. M. (2015). The dynamics of positivism in the study of public administration: A brief intellectual history and reappraisal. Administration & Society, 47(4), 416-446.
)